На прошлой неделе БЦ начал вас знакомить с исследованием португальских учёных. Продолжаем разговор…
Сравнительный анализ эффективности нападения гандбольных команд-победителей и проигравших. Часть 1
Полученные результаты
Результаты распределялись по четырём аспектам наступательного процесса: (1) атакующие действия команд; (2) голы, забитые командами; (3) голы, забитые в разных зонах завершения; и (4) эффективность действий, когда был забит гол.
Относительно наступательных действий, представленных в таблице 1, авторы пришли к выводу, что команды-победители забросили больше мячей за счёт позиционных атак, а благодаря типу действий I забили больше (в сумме и с линии 6 м) и выполнили больше передач.
В таблице 2 представлены результаты, касающиеся соотношения между голами в различных атакующих зонах игровой площадки. Важно отметить, что команды-победители забросили больше мячей из центральной (А7) и правой (А8 и А9) зон атакующего полусреднего по сравнению с проигравшими командами. Как для победителей, так и для проигравших центральные зоны (A6, A7 и A8) были зонами, откуда было забито больше всего голов.
Что касается результативности команд-победителей (Таблица 3), то общее количество бросков, выполненных в матче, сравнивали с количеством забитых голов. Команды-победители кажутся более эффективными, чем команды-проигравшие, во всех зонах между 6-метровой и 9-метровой линиями.
Кроме того, результаты показали, что команды-победители более эффективно забрасывали мячи с помощью позиционных и быстрых атак, а также действий типа I и II. Интересно отметить, что эффективность голов, забитых в ситуациях контратаки и из 7-метровой зоны, была одинаковой у победителей и проигравших команд.
Обсуждение
Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы проанализировать различия в наступательном процессе между победившими и проигравшими командами, участвующими в мужской гандбольной Лиге чемпионов. Результаты показали, что наиболее распространённым атакующим методом, используемым анализируемыми командами, является позиционная атака.
Одновременно в ситуациях численного превосходства существует тенденция развивать более наступательные последовательности через ситуации контратак и быстрых атак (Прието, 2015).
Единственная связанная с игрой переменная, для которой существует значительная разница между победителями и проигравшими — количество передач (которые считаются последней передачей перед определённым шансом на взятие ворот). Этот показатель эффективности был связан в предыдущих исследованиях (Гутьеррес Агилар и Лопес, 2010; Вулета и другие, 2015) с командами-победителями.
Однако те же авторы пришли к выводу, что контратаки связаны с победой, чего не было обнаружено в настоящем исследовании.
Возможно, очень высокий уровень выборки данного исследования, включающей команды-финалисты чемпионата Европы, может способствовать отсутствию столь заметной разницы в контратакующих ситуациях.
Заброшенные мячи различают победителей и проигравших, при этом особыми ключевыми показателями являются мячи, заброшенные с 6 метров, в ситуации матча, в которой всегда есть более значительное преимущество для нападающего (Хатцимануил и другие, 2017). Кроме того, команды-победители забили больше голов во время атак, которые начались с уже полностью организованной защитой соперника, вероятно, из-за их превосходных способностей решать проблемы в нападении даже против команд, хорошо организованных в своей защите (Рогуль, 2000; Феррари и другие, 2014).
Что касается мячей, заброшенных с помощью коллективных действий типа I, результаты показали, что команды-победители более сбалансированы, чем команды-проигравшие, во всех аспектах наступления. Эти результаты согласуются с данными, полученными Феррари и другими (2018а).
Относительно финишных зон команды-победители демонстрируют более высокий уровень эффективности с 6-метровой линии по сравнению с проигравшими командами. Кроме того, они забили больше голов, чем проигравшие команды из зон A7 (центральная зона), A8 (боковая зона) и A9 (фланговая зона), которые находятся ближе к 6-метровой линии справа от атакующей команды. Эти выводы противоречат результатам Пруденте (2006), который обнаружил, что команды-победители забросили больше мячей с левой стороны.
Эффективность бросков на 9 м и 6 м показала самые большие различия между победителями и проигравшими. Вулета и другие (2015) проанализировали показатели командной эффективности, а также определили броски с 6 метров как фактор, отличающий победителей от проигравших.
Более того, Мелетакос и соавторы (2011), которые оценивали показатели результативности на уровне чемпионата мира, показали общую эффективность бросков 55% в пользу команд-победителей, что значительно ниже уровней, представленных в данном исследовании. В этом смысле результаты настоящего исследования как бы показывают, что анализируемое соревнование демонстрирует более высокие значения суммарной эффективности бросков, выполненных обеими командами (победителями и проигравшими), что, вероятно, связано с высоким уровнем наблюдаемых команд.
В рамках организации команды результаты показали, что команды-победители превосходили команды-проигравшие с точки зрения позиционных атак и быстрых атак. Это также относится к эффективности коллективных действий Типа-I и коллективных действий Типа-III, которые завершают действия, начавшиеся после фола на 9 м и следующие за броском или штрафным броском с 7 м соответственно.
Возможным ограничением данного исследования является тот факт, что не учитывалась разница заброшенных мячей в конце каждого матча. Введение этого факта, возможно, будет принято во внимание в будущих исследованиях, чтобы определить наличие факторов производительности, связанных со сбалансированными и несбалансированными матчами, как это было предложено Лупо и Тесситоре (2016).
Заключение
Целью данного исследования было определить основные показатели, которые отличают команды-победители от команд-проигравших в европейском мужском клубном гандболе, используя данные матчей, сыгранных за пять лет. Различия были обнаружены между несколькими показателями эффективности. Эффективность бросков была одним из главных отличий победивших и проигравших команд.
Насколько известно авторам, это одно из немногих исследований, которое включает многомерный подход к некоторым показателям результативности, которые редко изучались в прошлом (например, броски, выполненные между 6- и 9-метровой зоной, анализ по типу владения, типу коллективных действий и другие) в этом виде спорта.
В этом смысле данное исследование может помочь тренерам и практикующим специалистам в извлечении более подробных данных из игры, которые могут быть полезны для адаптации их тренировочных / игровых процессов.
Таким образом, это исследование определило, что победы обычно достигаются командами, которые показали лучшие результаты в различных аспектах наступательного процесса и их эффективности. В этом смысле позиционная атака представляется наиболее эффективной игрой. Поэтому тренеры должны стремиться тренировать ситуации, которые создают больше возможностей и вариантов в их позиционной атаке, чтобы сделать их более эффективными. Не следует пренебрегать и отработкой ситуаций контратаки и быстрой атаки, учитывая их важность в определенных условиях игры.
В данном исследовании представлен систематический анализ матчей, который можно использовать для адаптации тренировочного процесса с целью повышения производительности команд / игроков. Профили команд-победителей могут помочь тренерам добиться большего спортивного успеха, сосредоточив внимание на показателях, подробно описанных в этом обзоре, при обучении своих команд.
Кроме того, этот тип систематического анализа оказывается полезным, чтобы помочь тренерам (и техническому персоналу) анализировать свои собственные команды / команды соперников, чтобы обнаруживать слабые / сильные стороны и соответствующим образом адаптировать конкретные стратегии.
Профиль травм у гандболистов старшего возраста и молодёжи: систематический обзор. Часть 1
Профиль травм у гандболистов старшего возраста и молодёжи: систематический обзор. Часть 2
Влияние мотивационного климата на страх неудачи и тревогу у гандболистов-подростков. Часть 1
Влияние мотивационного климата на страх неудачи и тревогу у гандболистов-подростков. Часть 2
Влияние мотивационного климата на страх неудачи и тревогу у гандболистов-подростков. Часть 3
Фото: Елена Разина / SEHA-Gazprom League
