В гандболе часто возникает вопрос: было ли нарушение в атаке или нет? Решение между атакующим фолом и потерей владения либо назначением штрафного броска или семиметрового удара для атакующей команды требует от судей мгновенной реакции. Кай Холм, представитель судейского комитета Немецкого гандбольного союза, объясняет, как судьи делают выбор в таких ситуациях.
— Для судьи очень важно сосредоточиться на том, кто первым вышел на оперативный простор, — подчёркивает Кай Хольм.
Решение о фоле в атаке зачастую принимается в условиях высокой динамики и скорости игры.
— В большинстве случаев фол в атаке не является на сто процентов очевидным, потому что защитник редко бывает абсолютно неподвижным, — говорит Холм.
Основная цель судей в таких ситуациях — обеспечивать предсказуемость решений.
— Я должен одинаково оценивать схожие ситуации для обеих команд — либо позволять играть, либо фиксировать фол. Это искусство — иметь чутьё и равномерно и беспристрастно принимать решения, — отмечает Хольм.
Основной фактор при принятии решения о фоле в атаке — это позиция защитника. Защитник не должен находиться в движении навстречу атакующему игроку. Если защитник делает шаг вперёд, чтобы встретить противника, и при этом оказывается сбит, это не считается фолом в атаке.
Для любителей гандбола ключевым моментом является положение ног защитника.
— Обе ноги должны быть на земле. Если защитник успел поставить только одну ногу между противником и воротами, это главный признак, что он опоздал с защитными действиями, — говорит Хольм.
Хольм отмечает, что нарушения со стороны защитников наказываются гораздо строже, чем аналогичные нарушения со стороны атакующих игроков.
— Я бы хотел, чтобы судьи чаще задавали себе вопрос: назначил бы я наказание за это, если бы нарушение совершил защитник? Особенно в ситуациях, когда используется локоть или захват, — заключает Кай Хольм.
Фото: FLH
