ЕГФ обнародовала списки участников Лиг чемпионов, обновляющих нынче форматы. В авангарде мужского европейского клубного гандбола не случилось никаких изменений. Всего одного из участников нынешнего розыгрыша в прошлом сезоне не было в элитной группе.
Лиги чемпионов. Жизнь по-новому. ЕГФ определилась со списками первопроходцев. Там и ЦСКА!
Решение венского штаба подкинуло аргументов и эмоций в копилку тех, кто им не доволен. Более ясного подтверждения, что Лига чемпионов становится закрытым клубом, и не придумать. Если бы "Монпелье" стал во французском чемпионате вторым, мы и вовсе констатировали бы полное совпадение нынешней элиты с прошлогодней.
В Вене не ищут от добра добра и доверяют проверенным боевым единицам. Но раньше при следовании путем наименьшего сопротивления были хоть какие-то оглядки на приличия. Нынешнее решение радикально охлаждает пыл сторонников перемен и обновлений.
В данном конкретном случае чаяния ЕГФ неожиданно совпали с мнением часто оппонирующего ей Форума гандбольных клубов. Эта организация призывала ограничить количество нечемпионских квот тремя. По случайному ли совпадению, намерено ли, но это пожелание было исполнено.
Если предположить, что это был твердый осознанный выбор, то правила добора участников путем выдачи "диких карт" можно переформулировать следующим образом: дополнительные места получают представители Венгрии и Франции (или Германии, если когда-нибудь представители бундеслиги прервут гегемонию в Евролиге, приносящую лигочемпионский бонус) и четыре чемпиона из числа стран, расположившихся в рейтинге ниже девятой позиции.
Важно уточнить, что квалификационные критерии позволяют ЕГФ лишь отчасти сверяться с этим табелем о рангах и добирать в лигу представителей стран с рейтингами довольно скромными. С одной стороны, здесь есть положительные подтексты. Например, возможность не оставить без главного турнира такой важный для популяризации игры регион, как Скандинавский полуостров.
В то же время сделанный шаг к упрощению вызывает чувство недосказанности. Гораздо логичнее выглядела бы система с тринадцатью победителями наиболее рейтинговых чемпионатов и тремя дополнительными командами из пула топов на усмотрение ЕГФ. В нынешнем конкретном случае это привело бы к замене словенского "Целе" и норвежского "Эльверума" на шведский "Алингсос" (тот, впрочем, даже не подавал заявку) и румынское "Динамо".
Можно предположить, что некоторые потенциальные участники не будут отвечать минимальным критериям, предъявляемым к команде топ-турнира. На этот случай можно разработать понятный и четкий ряд условий для участия и отказывать клубам, апеллируя к железным аргументам. В противном случае не избежать недоуменных вопросов из разряда: что еще должны сделать, например, в Бухаресте, чтобы заполучить путевку?
Судите сами: "Динамо" в минувшем сезоне без поражений прошло дистанцию неэлитной группы, вполне уверенно выбило в "стыке" лиссабонский "Спортинг" и не по спортивному принципу (из-за отмены плей-офф) лишилось шансов на продолжение борьбы. При этом на большие матчи его арена забивалась под завязку.
Могли возникнуть вопросы к количеству посадочных мест, но у того же "Эльверума" арена не намного больше, а у "Порту" и вовсе меньше. В конце концов, переходный период, в течение которого клубы должны перейти на использование залов с минимальной вместимостью в 4000 зрителей, закончится только через три года.
Руководство "Динамо" отмалчиваться не стало и указало на непрозрачность процедур.
Также было заявлено, что в конечном счете "уайлд кард" получают клубы с мощными спонсорами за спиной. С обоими тезисами спорить сложно.
Если отбросить рассуждения о справедливости, то станет ясно, что основной упор сделан на маркетинговую составляющую. Поблажки для чемпионов — всего лишь стремление покрыть большее количество рынков. Выбор в пользу команд с большей посещаемостью — понятное желание показать имеющимся и потенциальным инвесторам продукт в красивой упаковке.
Ничего нового здесь нет. Все перечисленное в той или иной мере мы уже видели. Удивлять может лишь минимальный масштаб изменений и отсутствие ноу-хау. Впрочем, нам остается принять такой стиль решений как данность.
Первый взгляд в новый сезон сразу высвечивает существенную проблему. Принятая в Лиге прежде система жеребьевки предполагает, во-первых, разделение команд на корзины согласно лигочемпионскому рейтингу и, во-вторых, разведение команд из одной страны по разным группам. При таком подходе из года в год мы будем получать весьма схожие по составам восьмерки.
В будущем изменить состав участников может лишь появление в какой-либо стране двух клубов такого уровня, что не взять в лигу один из них будет верхом неприличия. Существенное влияние на состав корзин может оказать и скачок выше головы кого-то из аутсайдеров.
В противном случае мы обречены из года в год смотреть матчи с повторяющимися афишами.
Фото: ehfcl.com, facebook.com/AlingsasHK, facebook.com/Dinamo-Bucuresti-Handbal-Club-897132733669262.
