Обозреватели БЦ уже разнесли Герда Бутцека за странные идеи, высказанные в качестве кандидата на пост главы ИГФ. Критикуя — предлагай. В новой части наших заметок на тему новшеств Денис Козлов вычленяет проблемы, мешающие популяризации ручного мяча. И считает, что федерация должна следовать глобальному тренду "приближения к народу".
Гандбол за 90 секунд и на баскетбольной площадке. Герд Бутцек: популист или говорит правильные вещи?
Борьба за борьбу
"Пингвин — птица гордая, пока не пнёшь — не полетит…"
Эта старинная хохма подчас весьма точно характеризует ситуацию в том или ином виде спорта. Люди принимаются за работу, когда над их занятием нависает серьёзная угроза. Вспоминается, как засучили рукава представители борцовского мира, когда их вид собрались исключать из олимпийской программы. Правда, там причиной провала стала не закостенелость, а реформаторский раж.
Эксперименты с правилами довели до того, что возник вопрос — а можно ли вообще проводить борцовские соревнования в рамках Олимпиады? "Проводить можно — смотреть на это нельзя", — сказал МОК и выбросил древнейшую олимпийскую дисциплину. Это заставило и международную федерацию, и энтузиастов из борцовского сообщества, и топовых атлетов из разных уголков планеты объединиться. Чтобы показать — борьба нужна и миру, и Играм.
Было сделано очень много и в плане пиара, и — самое главное — в свете правил. Девизом борцов стала фраза "Каждая домохозяйка, впервые включившая трансляцию, должна понимать, почему балл даётся тому или иному спортсмену".
Говорите, что играете для болельщиков? Извольте соответствовать!
И вот эти слова должны быть крупно нанесены на стене штаб-квартиры ИГФ. Давайте начистоту — одной из проблем популяризации гандбола являются непонятные для обывателя правила. Которые ещё и трактуются по-разному.
Наткнулся человек на гандбольный репортаж — а там Элоим Пранди наносит гениальный бросок в ворота шведов. И дальше дискуссия, оторвалась ли там куда-то опорная нога или нет.
Человек гандбол видит впервые, но законы физики знает. Понимает, что опорная нога — это та, на которую тело опирается. А так как ног обычно две, стало быть, опорной может стать любая. Вроде бы ни в какой момент Пранди не левитировал — гол классный, что тут обсуждать. Но в этот момент с экрана умный дядя заявляет, что термин "опорная нога" в гандболе вступает в конфликт с физическим понятием — и, мол, все гандболисты это знают.
"Да ну, чушь какая-то", — подумает человек и переключит канал. И его будет сложно за это осуждать…
Страшно далеки они от народа
Или взять пассивную игру. Регулярно это правило ограничивают колышками, столбиками и заборами пояснений, чтобы арбитры точно знали, когда поднимать руку. Судьи, может и знают, а болельщики — нет. И, если они не фрики, им меньше всего хочется заглядывать в мануалы, чтобы прояснить трактовки. Это должно быть на интуитивном уровне.
Поэтому главная, на мой взгляд, цель ИГФ — будьте ближе к народу, снижайте число потенциально "срачегонных" моментов. Если судьи и так в курсе (не всегда), когда зажигать "пассив", пусть им это диктует секундомер — тогда понимание ситуации получат и зрители. Если словосочетание "опорная нога" имеет двоякий смысл — вырвете его с корнем! А оперирование словами "профи всё понимают" не оправдывает положение, а усугубляет его.
Мы живём в эпоху тотального облегчения контента. Упрощаются мелодии в поп-музыке, сюжеты в коммерческом кино, клубы отказываются от витиеватых логотипов. Хотите массовости — окучивайте эту нишу. Ну, или можно остаться кучкой высоколобых эстетов. Если эта характеристика в принципе применима к ручному мячу.
Надо ли слушать профи?
А ещё весьма скептически отношусь к словам вроде "нужно больше слушать гандбольных людей". Если бы в волейболе с таким же трепетом относились к мнению профессионалов, то счёт до сих пор вёлся бы до 15, очко можно было выиграть лишь на подаче, а невысоким игрокам путь в спорт был бы заказан, ибо позиции либеро просто бы не существовало. Пробовали новинку в виде стартовой атаки только с задней линии — не прижилась. Зато на ура зашло сокращение времени на подачу.
В гандболе же профи так и не придумали мяч без мастики. И до последнего сражались с единственным тактическим новшеством, проникшим на все континенты — игрой с пустыми воротами и лишним полевым. Более того, сейчас так поступают даже в водном поло!
В зрелом возрасте люди обычно склонны к консерватизму. Они не хотят видеть, как занятие, которому они посвятили жизнь, превращается в нечто иное. Но, если вид спорта не меняется десятилетиями в условиях борьбы за внимание аудитории, это будет означать его медленную смерть.
Поэтому слушать профессионалов можно — но ни в коем случае не воспринимать слова как руководство к действию. В отрицаемом новаторстве можно разглядеть бриллиант, который вознесёт узнаваемость ручного мяча на новый уровень.
Фото: пресс-службы IHF и EHF, japantimes.co.jp
