В эту вынужденно бедную на гандбольные события пору БЦ предложит вам линейку актуальных публикаций из свежего номера своего журнала. Здесь — разговор о тактике!
Мужской чемпионат Европы в Австрии, Норвегии и Швеции был интересен не только обилием сенсаций и иных поворотов сюжета, но и тактическими нюансами. В многообразии наблюдений мы выделили три тенденции и попросили растолковать их тренера "Виктора" Сергея Кленова, слывущего одним из главных тактиков Суперлиги. Получилось познавательно.
1. Игра всемером с пустыми воротами
— Тактику "7 на 6" на турнире практиковали португальцы, датчане, украинцы, боснийцы, швейцарцы... Чье исполнение понравилось больше всего?
— Не все эти команды видел. Но здесь суть в чем? Чтобы играть "7 на 6" или даже "6 на 6" в меньшинстве, нужен очень хороший, стабильный диспетчер, который поведет атаки в нужном направлении. Это самое важное. Ну и еще команда не должна терять мяч. Понятно, ворота пустые, если ошибся — все.
Необходима запредельная организация. Игроки, которые чуть менее оснащены технически, порой видели продолжение в линии и пытались засунуть туда передачу. Перехват — и сразу же гол в пустые ворота.
Ну и, мне кажется, более рационально использовать "7 на 6" на уровне клубов. Гандболисты много тренируются вместе. Все отработано до автоматизма. А на уровне сборных, если у тебя нет классных исполнителей, которые не теряют мяч, это сложно. Португальцы за счет "7 на 6", наверное, у французов и выиграли. Четко провели несколько атак. Хотя потом стали что-то выдумывать и совершать потери... Как только начинается самодеятельность, возникают проблемы. Но игра всемером в их исполнении понравилась, наверное, больше всего.
Хотя и датчане неплохо использовали эту систему — в том числе в матче с нашей сборной. Там есть Хансен — человек с опытом, броском, видением поляны. Если такие игроки в команде имеются, ты можешь это делать. Но тренеру нужно понимать, как использовать "7 на 6". Поэтому, наверное, и не все команды играют подобным образом. Это не так просто, как кажется.
— Как надо защищаться против семи соперников?
— Мне кажется, это должна быть защита 6-0. Либо 5-1, но необходимы четкие, отлаженные взаимодействия. Все должны знать, что делать, чувствовать друг друга спинным мозгом. Тогда может что-то получиться. Если один человек вываливается, то начинается проходной двор.
Но все же, на мой взгляд, необходима активная 6-0. И понимание, до какого фланга лучше давать соперникам доводить атаки. Тренер при проведении анализа должен выяснить, какая позиция у соперника слабее относительно других. Если правый крайний забрасывает из шести три или вдруг у него заболела голова перед игрой, нужно "запускать" его. Понятно, что один лишний игрок в любом случае будет где-то врываться. Не очень правильно "запускать" Хансена бросать даже с 9 метров. Лучше пусть это сделают крайние или другой полусредний.
Всегда учу игроков, что нужно отталкиваться от ситуации. У одного из соперников не идет — значит, надо его нагрузить. Гандболист не должен стоять в защите, как робот. Он должен анализировать.
— Есть много мнений по поводу схемы "7 на 6". Талант Дуйшебаев, например, ее противник. Как к такой тактике относитесь вы?
— Это молодая система. Если она есть, если правила дают такую возможность, если можно создать превосходство, то это нужно использовать. Читал интервью Таланта. В частности, он говорил про действия с пустыми воротами при удалениях.
Но ведь это в общем-то та же игра. И не факт, что, став "7 на 6", ты создашь преимущество. Все нужно отработать и заработать. Просто выйти всемером — никакого перевеса это не даст. Я к подобной игре отношусь, наверное, положительно. Но "7 на 6" надо использовать, как говорится, с головой.
2. Защита 5-1
— Оба финалиста активно использовали схему 5-1 в обороне. Можно ли говорить о тренде?
— Наверное, да. Раньше почему перестроились на 6-0? Думали: пусть нам лучше забросят с девяти метров, чем с шести. А теперь полусредние стали настолько убойными, что нужно выходить на них либо играть 5-1. Почему так много забрасывают линейные? Потому что этих полусредних приходится встречать. Все перевернулось. Игроков, которые имеют сумасшедший бросок, сейчас надо учить отдавать передачи в линию.
При 6-0 львиная доля бросков совершается из центра, и даже двухметровые защитники с ними не справляются. А активная 5-1 вынуждает полусредних бросать с других точек. Задача — закрыть центр и заставить атаковать по второму защитнику. Это понижает шансы на взятие ворот. 5-1 в этой ситуации хороший вариант.
— У испанцев и хорватов ведь разные вариации 5-1? У одних впереди двухметровый Домагой Дувняк, у других — более шустрый Алекс Дуйшебаев.
— Пожалуй. У испанцев и вторые защитники подвижнее. Если игрок задней линии зазевался, сразу попадает под прессинг. Его вынуждают отходить ближе к центру, получать мяч метрах на 12-13, причем не в движении. Отсюда все сложности нападения. Попробуй обыграй с места. Нет движения "по стяжке", движения, которое приводит к появлению разреженных зон.
А у хорватов Дувняк тоже тормозит центрального игрока, но закрывает свою зону, далеко не выходит. Если у испанцев передний защитник может побежать и к полусреднему, а второй выдвинуться к центральному, то хорваты действуют чуть проще. Дувняк закрывает треугольник от штанги до штанги. А вторые играют, как при 6-0.
В обоих случаях это 5-1. Хотя у испанцев такая размытая схема. Они чувствуют, когда и где нужно выйти. Лишних движений в принципе нет. Слаженная работа. И она приносит плоды.
— За счет чего можно преодолеть эту активную защиту?
— Мне кажется, за счет входов разыгрывающего. А самое главное — должен быть налажен перевод мяча от полусреднего к полусреднему. Тогда получается нормально. В соперничестве с испанцами должно быть много передач в линию. Потому что 5-1 у этой команды, повторюсь, превращается чуть ли не в 3-3. Хватает места для маневров линейного.
Хорваты в первом тайме финала это нормально исполняли. Второй защитник выдвигался, и Дувняк давал пас в линию. Больше должны забрасывать линейные и крайние. Важны и входы угловых без мяча. Проблема, как уже говорил, в том, что эта высокая защита не дает возможности для маневра задней линии. Наверное, должны быть короткие комбинации. Две-три передачи.
— Как оцените 5-1 в исполнении сборной России?
— Не было огонька. 5-1 подразумевает под собой кураж у защитников. Игроки должны доминировать, заставлять соперников ошибаться. У нас такого не было. Два-три человека пыхтят сзади, один-два стоят. Соперник пару раз перевел мяч — и все, провал. Такого быть не должно. Надо играть, как испанцы, — заставлять быстро-быстро думать. Если ты не способен это делать, совершаешь потери. Ну и еще при этой схеме важны индивидуальные защитные умения. Один на один проигрывать не должны. Как только это случается, дальше идут стяжка, прорыв...
3. Правша на позиции правого полусреднего
— Почему игра без левши-полусреднего совсем не удалась россиянам? И может ли такая тактика в принципе быть эффективной?
— Наверное, может. Так играли многие команды, в том числе датчане. В действиях нашей сборной было очень заметно, что правша тормозит всяческие взаимодействия. Как только мяч уходил вправо, игра останавливалась.
На этой позиции должен быть гандболист, умеющий обыгрывать индивидуально и доводить игру до края. Вроде бы удобно с правой рукой делать такую передачу, но у нас мяч не доходил. Правый полусредний лез в центр, вязался. Наверное, эффективнее было бы играть без мяча или осуществлять прорезки между первым и вторым защитниками. Должно быть движение. Наша же команда действовала скованно.
Трудно перейти со своей позиции направо, и самому сыграть, и подстроиться под партнеров. Такую тактику очень сложно наиграть, тем более на подобном уровне. С левшой, конечно, удобнее и быстрее.
— Интересная закономерность: россияне, украинцы, датчане, шведы, много игравшие с правшой на позиции правого полусреднего, своих задач не решили.
— Да, тоже об этом думал. Не понял, почему датчане поставили Хансена справа в одном из матчей. Бедолага, он что-то забрасывал, но порой упирался в стену. Тренеру виднее, может, некого было выпустить туда. Но результативного игрока определять на такую позицию... Все экспериментируют. Получается, пока не нашли подходящего варианта. Как ни крути, все не очень хорошо.
— Украинцы компенсировали отсутствие левши в задней линии использованием "7 на 6". Выход?
— Наверное. Если там играет правша, правый крайний чаще атакует. У португальцев настолько четко все было... Первую игру даже занес в пометочки, сделал нарезки. Об атаках сзади при "7 на 6" речи у них особо не идет. Задача — отдать мяч либо в линию, что очень опасно, либо на край. Для этого нужны угловые с процентом реализации под восемьдесят. А то правшу-полусреднего могут "запустить", и попробуй забрось таким вратарям не со своей позиции...
Да, "7 на 6" — наверное, вариант, и хороший. Может, и россиянам стоило воспользоваться. Но для этого надо уменьшить количество потерь. У наших же их было много. Хотя играли не на высоких скоростях.
— В какую сторону движется гандбол в тактическом плане?
— Понравилась игра скандинавов. Силовая, быстрая, с моментальными решениями... Думаю, нужно двигаться в этом направлении. Для такого гандбола необходима физическая подготовка. В том темпе, в котором они играют, выдержать турнир даже с учетом скамейки тяжело. В принципе и немцы действуют так же. "Быстрый центр", быстрый переход... Вопрос, как долго команда может это использовать.
— Что из тактических наблюдений планируете укоренить в "Викторе"?
— Работаем над быстрым переходом, каким он должен быть.
"7 на 6"? Обязательно возьмемся. Пока у нас левша здоров, все хорошо. Выпадает — начинаются проблемы. Вообще сторонник того, что чем выше вариативность команды, тем лучше.
Что касается общих впечатлений, то из ряда вон выходящие события — это, конечно, вылет французов и датчан. В команде мы устроили опрос на тему "Кто станет чемпионом?" Девять человек сразу вывалились, потому что поставили на победу датчан. Французы же удивили защитой. В последние годы там был железобетон. А сейчас очень большие проблемы.
Я же ставил на норвежцев. В принципе они провели турнир на одном уровне. Может, не повезло в матче с хорватами. Физически они, наверное, были самыми подготовленными. Отмечу и самих хорватов. Ситуация не располагала к их выходу в финал. Но балканцы доползли — за счет характера.
Что до расширения турнира, то я, пожалуй, за. Провальных игр не видел. Понятно, разница доходила и до десяти мячей. Но проигравшие держались тайм-полтора. Для роста гандбола это правильно.
Плохо, что к финалу гандболисты подошли очень уставшими. Решающий матч смотрелся уже не так. Возьмем игры в группе — какие скорости, движения, броски! Но это турнир. Так, наверное, и должно быть.
Фото: Дмитрий Марочкин; mondo.ba, bt.dk.
