Одним из самых ярких событий начала сезона в чемпионате России стали новые обязанности арбитров в Чехове. На домашних матчах "Чеховских медведей" и "Звезды" судьи после просмотров видеоповторов объявляли о своих решениях в микрофон по арене.
БЦ рассуждает, нужное ли это изменение, как его можно улучшить, а также приводит примеры из других видов спорта.
Что случилось?
В нескольких домашних матчах "Чеховских медведей" и "Звезды" в Суперлиге арбитры, посмотрев видеоповтор спорной ситуации и определившись с решением, брали микрофон с судейского столика и объявляли о вердикте на всю арену.
Также в регламенте чемпионата России появился пункт 9 в Статье 8.4 (в разделе об использовании видеоповторов). Он гласит: после завершения просмотра ВП (видеопросмотра) судьи должны чётко сообщить об окончательном решении официальным лицам обеих команд, судейской бригаде и зрителям.
На первых порах новшество будет работать на аренах, где есть техническая возможность его реализации. В рамках этого "пилотного проекта" новшество "допилится" и в дальнейшем, наверное, станет полноценной частью игрового процесса.
Как это происходит?
Ранее в гандболе судьи объявляли о своих решениях на чемпионатах мира, Европы и "финалах четырёх" Лиги чемпионов. Как и на этих топ-турнирах, так и в Суперлиге, арбитры говорят только о наказании или его отсутствии. То есть: после просмотра видеоповтора игрок номер 5 удалён за нарушение правил на игроке номер 17 на две минуты, назначен 7-метровый. В принципе, голосом они просто дублируют то, что обычно сразу показывают жестами. Тут же жесты идут совместно с объявлением (их показывает второй рефери).
Олег Тарасиков: "Цель судейства — не дать кому-то получить несправедливого преимущества"
Это улучшение или бесполезное новшество?
Оно точно может стать улучшением, если речь арбитров станет информативнее. Ниже мы рассказываем, как это теперь происходит в футболе и хоккее. И в гандболе, с его достаточно сложными правилами и кучей трактовок "на усмотрение арбитра", это просто обязательно!
Да, это потребует определённой работы над поиском понятных формулировок, а арбитры должны будут вспомнить их в пылу матча, но если гандбол хочет открываться новым зрителям, сделать это необходимо. Да и "старые" болельщики явно будут не против подобного новшества.
В итоге мы должны будем получить что-то типа этого: после просмотра видеоповтора игрок номер 5 команды "красных" наказывается двухминутным удалением за попадание в лицо игрока номера 17 команды "синих". Или: после просмотра видеоповтора игрок номер 5 команды "красных" наказывается красной карточкой за чрезмерное воздействие на руку игрока номер 17 команды "синих", также в ворота "красных" назначен 7-метровый.
Кажется, и звучит понятно, и лишней нагрузки в виде углубления в трактовки не несёт.
А как судьи объявляют решения в других видах спорта?
Проще всего дело обстоит в бесконтактных видах. Там нет жёстких стыков, поэтому трактовка правил почти всегда однозначна. Например, в теннисе дилемма проста — зацепил мяч линию или всё же угодил в аут. При таких раскладах и объявлять ничего не надо, достаточно вывести на большой экран след отпечатка.
Аналогично дело обстоит в волейболе. Разве что область применения повтора шире. Попадание игрового снаряда в площадку/аут, касание мячом пальцев, блоком — сетки, заступ при подаче или ударе, переход средней линии при приземлении: всё это можно увидеть при повторе. Поэтому от судьи требуется лишь жест в сторону команды, выигравшей очко. Всё остальное понятно без слов.
Кто кого задел?
Совсем другая история в видах спорта с прямым телесным контактом. Взять, скажем, футбол. Для фиксации гола или отмены офсайда чаще всего достаточно сигнала на специальном устройстве у арбитра или стоп-кадра с 3D-моделированием. И то не всегда — можно вспомнить дискуссию о "кривых китайских линиях" в РПЛ прошлого сезона.
Олег Тарасиков: "Взаимодействие между судьями и игроками улучшилось, а видеоповторы нужно обкатать"
А уж когда происходит столкновение и нужно определить виновника, без чёткого объявления последовательности событий не обойтись. Вдобавок ещё футбол губится… пардон, обновляется, различными "правилами Винисиуса", где явно необходимо внятно разъяснить, по какой причине игрок увидел перед собой красную карточку. Поначалу судьи ограничивались лишь фиксацией итогового решения — "до удара по воротам произошло нарушение, гол не засчитан". Но в последнее время всё чаще арбитрам предписывают максимально подробно объяснить вердикт.
То же самое можно видеть на хоккейных матчах. Одно из самых подробных объяснений в КХЛ в октябре прозвучало на игре между нижегородским "Торпедо" и московским "Динамо". Арбитр зафиксировал игру высоко поднятой клюшкой и отправился в кинозал для просмотра возможности наложения большого штрафа. Но видео показало, что нарушения не было, так как на клюшку соперника воздействовал сам пострадавший. В итоге судья не только поднял торпедовца со скамьи штрафников, но и детально разъяснил причины оправдательного вердикта.
А бывает и так
Ну а фехтовальщики с полным правом могут сказать, что в их виде спорта судья объяснял решение, когда это ещё не было мейнстримом. Скорости дуэлянтов настолько велики, что попасть "в один фонарь" очень сложно. Впрочем, даже в этом случае арбитр разберёт эпизод (в фехтовании он называется фразой) полностью.
А уж если зажглось две лампочки, судья обязательно расскажет, почему он принял решение в пользу одного из противников либо решил не давать очко никому. Далее последует красивый монолог на французском языке — вне зависимости от того, смотрел арбитр повтор или удовлетворился невооружённым взглядом. В этом плане мастера клинка опередили остальные виды спорта минимум на полвека.
Фото: пресс-службы клубов, ЕГФ
